GeForce 9400M (G) / ION (LE)対NVIDIA RTX 4070

#広告 
アマゾンで購入
9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070を比較した。

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.27

RTX 4070は9400M (G) / ION (LE)をベンチマーク集計結果に基づき22241%も上回る。

内容

9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4070 RTX 4070

主な内容

GeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位132927
人気順の場所トップ100圏外29
費用対効果評価データなし60.60
電力効率1.7924.01
アーキテクチャーデータなしAda Lovelace (2022−2024)
コードネームMCP79MXAD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 １０月 2008(16年 前)12 ４月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数165888
コア周波数450 MHz1920 MHz
Boost周波数データなし2475 MHz
トランジスタの数282 Million35,800 million
技術プロセス65 nm5 nm
消費電力（TDP）12 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度データなし455.4
浮動小数点性能データなし29.15 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし184
Tensor Coresデータなし184
Ray Tracing Coresデータなし46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし240 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6X
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし1313 MHz
メモリー帯域幅データなし504.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.012 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9400M (G) / ION (LE)とGeForce RTX 4070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9400M (G) / ION (LE) 0.27
RTX 4070 60.32
+22241%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9400M (G) / ION (LE) 607
RTX 4070 128530
+21075%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9400M (G) / ION (LE)およびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−1213
1440p0−1120
4K-0−173

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.81
1440pデータなし4.99
4Kデータなし8.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−15900%
320
+15900%
Cyberpunk 2077 1−2
−21500%
216
+21500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−12400%
250
+12400%
Cyberpunk 2077 1−2
−17300%
174
+17300%
Forza Horizon 4 3−4
−8433%
250−260
+8433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Valorant 24−27
−1308%
350−400
+1308%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−7300%
148
+7300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2038%
270−280
+2038%
Cyberpunk 2077 1−2
−14200%
143
+14200%
Dota 2 10−11
−21900%
2200−2250
+21900%
Forza Horizon 4 3−4
−8433%
250−260
+8433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−8675%
351
+8675%
Valorant 24−27
−1308%
350−400
+1308%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−12700%
128
+12700%
Dota 2 10−11
−21900%
2200−2250
+21900%
Forza Horizon 4 3−4
−8433%
250−260
+8433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4150%
170
+4150%
Valorant 24−27
−1308%
350−400
+1308%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 81
Forza Horizon 4 1−2
−22000%
220−230
+22000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15100%
150−160
+15100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−873%
146
+873%
Valorant 2−3
−16450%
300−350
+16450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−9200%
93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210
+0%
210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 204
+0%
204
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 168
+0%
168
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 189
+0%
189
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 104
+0%
104
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4070の方が22000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 27テストでRTX 4070が先行（47%）。
  • 31テスト（53%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.27 60.32
ノベルティ 14 １０月 2008 12 ４月 2023
プロセス 65 nm 5 nm
消費電力（TDP） 12 ワット 200 ワット

9400M (G) / ION (LE)は1566.7%消費電力が低い。

一方、RTX 4070は 22240.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14歳のアドバンテージがある、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 4070は、パフォーマンステストでGeForce 9400M (G) / ION (LE)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 9400M (G) / ION (LE)はノートブック用で、GeForce RTX 4070はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
又は
HD 6310 Radeon HD 6310
RTX 4070 GeForce RTX 4070
又は
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
又は
ION 2 ION 2
A10 PCIe A10 PCIe
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
A2 A2
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4090 GeForce RTX 4090
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
T550 Mobile T550 Mobile
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
又は
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.5 37 票

1から5のスケールでGeForce 9400M (G) / ION (LE)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10231 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 9400M (G) / ION (LE)やGeForce RTX 4070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。