GeForce 920MX対NVIDIA GT 130M

VS

累積業績評価

GeForce 920MXとGeForce GT 130Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 920MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,16 Watt
2.40
+650%

920MXはGT 130Mをベンチマーク集計結果に基づき650%も上回る。

主な内容

GeForce 920MXとGeForce GT 130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8101282
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.961.11
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームGM108G96C
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 3月 2016(8年 前)8 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MXとGeForce GT 130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MXとGeForce GT 130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25632
コア周波数965 MHz600 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数データなし314 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)16 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度23.839.600
浮動小数点性能0.5084 TFLOPS0.096 TFLOPS
GFLOPSデータなし144
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MXとGeForce GT 130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-2-way

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MXとGeForce GT 130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイトUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s16 (DDR2)/25 (GDDR3)
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 920MXとGeForce GT 130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsSingle Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

GeForce 920MXとGeForce GT 130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-
電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

GeForce 920MXとGeForce GT 130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MXとGeForce GT 130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 920MX 2.40
+650%
GT 130M 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920MX 1072
+639%
GT 130M 145

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920MX 7408
+355%
GT 130M 1629

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MXおよびGeForce GT 130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+800%
2−3
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 40−45
+63%
27−30
−63%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+63%
27−30
−63%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 34
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+63%
27−30
−63%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 11
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+667%
3−4
−667%
Valorant 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGeForce 920MXとGT 130Mの競争である:

  • GeForce 920MXは1080pでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce 920MXの方が667%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce 920MXはすべての28でGT 130Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.40 0.32
ノベルティ 25 3月 2016 8 1月 2009
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 16 ワット 23 ワット

GeForce 920MXは 650% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43.8%消費電力が低い。

GeForce 920MXは、パフォーマンステストでGeForce GT 130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
NVIDIA GeForce GT 130M
GeForce GT 130M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1097 票

1から5のスケールでGeForce 920MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 票

1から5のスケールでGeForce GT 130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 920MXやGeForce GT 130Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。