GeForce 920M対UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 920M
2015
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.87

UHD Graphics Xe G4 48EUsはGeForce 920Mをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

一般的な情報

GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位873619
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.05データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN16V-GM-STiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 1月 2015(9年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$895 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38448
コア周波数954 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数915 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)33 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度30.53データなし
浮動小数点性能297.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし

メモリー

GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1800 MHzデータなし
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920M 1.87
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.54
+143%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを143%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 1719
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+104%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 920Mを104%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 920M 5587
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+90.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 920Mを91%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 1162
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+99.8%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 920Mを100%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce 920M 7242
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+121%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 920Mを121%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce 920M 90619
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+7.5%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 920Mを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 920MおよびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+11.8%
17
−11.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 4−5
−150%
10
+150%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−110%
21
+110%
Watch Dogs: Legion 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
17
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
15
+114%
Watch Dogs: Legion 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8
+100%
Watch Dogs: Legion 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • GeForce 920Mは1080pでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 920Mの方が33%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 920Mが先行(2%)。
  • 53テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(98%)。

メリットとデメリット


性能評価 1.87 4.54
ノベルティ 27 1月 2015 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 920MとUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1186 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 425 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 920M又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。