GeForce 920M対AMD Radeon RX 640

VS

累積業績評価

GeForce 920MとRadeon RX 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 920M
2015
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
1.60

RX 640は920Mをベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。

主な内容

GeForce 920MとRadeon RX 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位929626
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.867.49
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK208BPolaris 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MとRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MとRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数954 MHz1082 MHz
Boost周波数データなし1218 MHz
トランジスタの数915 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)33 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度30.5348.72
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs816
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MとRadeon RX 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MとRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 920MとRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 920MとRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 920MとRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MとRadeon RX 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 920M 1.60
RX 640 4.71
+194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920M 717
RX 640 2105
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 920M 1719
RX 640 5235
+205%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 920M 5587
RX 640 14141
+153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 920M 1162
RX 640 3499
+201%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 920M 7242
RX 640 19946
+175%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329
RX 640 1008
+206%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MおよびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−58.8%
27
+58.8%
4K9
−167%
24−27
+167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 4−5
−650%
30
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Fortnite 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%
Valorant 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 4−5
−475%
23
+475%
Counter-Strike 2 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−142%
85−90
+142%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 27
−96.3%
53
+96.3%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 6
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 2
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−186%
20
+186%
Valorant 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 25
−96%
49
+96%
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 9−10
−156%
21−24
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−175%
11
+175%
Valorant 35−40
−67.6%
60−65
+67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−225%
35−40
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 10−12
−418%
55−60
+418%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 920MとRX 640の競争である:

  • RX 640は1080pでは59%速い。
  • RX 640は4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 640の方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRX 640が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.60 4.71
ノベルティ 13 3月 2015 13 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 50 ワット

GeForce 920Mは100%高い最大VRAM量を持っています、51.5%消費電力が低い。

一方、RX 640は 194.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 640は、パフォーマンステストでGeForce 920Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1364 票

1から5のスケールでGeForce 920Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 264 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 920MやRadeon RX 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。