GeForce 910M対NVIDIA RTX 3060

性能のランキングでの位	984	86
人気順の場所	トップ100圏外	4
費用対効果評価	データなし	67.91
電力効率	3.18	17.90
アーキテクチャー	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GK208B	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	12 １月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 910MとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 910MとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3584
コア周波数	641 MHz	1320 MHz
Boost周波数	データなし	1777 MHz
トランジスタの数	915 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	20.51	199.0
浮動小数点性能	0.4923 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	32	112
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 910MとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 910MとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	DDR3 メガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1001 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	16.02 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce 910MとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

GeForce 910MとGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce 910MとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 910MとGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 910M 1.32

RTX 3060 38.21
+2795%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 910M 589

RTX 3060 17085
+2801%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 910M 1413

RTX 3060 28375
+1908%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 910M 4325

RTX 3060 79706
+1743%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 910M 1022

RTX 3060 21379
+1992%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 910M 6636

RTX 3060 120745
+1720%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 910M 2629

RTX 3060 88251
+3257%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 910M 42738

RTX 3060 537787
+1158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 910MおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	9 −1167%	114 +1167%
1440p	2−3 −3150%	65 +3150%
4K	1−2 −4100%	42 +4100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.89
1440p	データなし	5.06
4K	データなし	7.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −3025%	120−130 +3025%
Cyberpunk 2077	3−4 −2533%	79 +2533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −3025%	120−130 +3025%
Battlefield 5	2−3 −6750%	130−140 +6750%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Fortnite	4−5 −4325%	170−180 +4325%
Forza Horizon 4	8−9 −1875%	150−160 +1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1490%	150−160 +1490%
Valorant	35−40 −571%	230−240 +571%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −3025%	120−130 +3025%
Battlefield 5	2−3 −6750%	130−140 +6750%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −827%	270−280 +827%
Cyberpunk 2077	3−4 −2400%	75 +2400%
Dota 2	18−20 −767%	156 +767%
Fortnite	4−5 −4325%	170−180 +4325%
Forza Horizon 4	8−9 −1875%	150−160 +1875%
Grand Theft Auto V	2−3 −6950%	141 +6950%
Metro Exodus	2−3 −3950%	81 +3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1490%	150−160 +1490%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2883%	179 +2883%
Valorant	35−40 −571%	230−240 +571%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −6750%	130−140 +6750%
Cyberpunk 2077	3−4 −2033%	64 +2033%
Dota 2	18−20 −717%	147 +717%
Forza Horizon 4	8−9 −1875%	150−160 +1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1490%	150−160 +1490%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1350%	87 +1350%
Valorant	35−40 −571%	230−240 +571%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−4325%

170−180
+4325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −10700%	100−110 +10700%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −3056%	280−290 +3056%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	7−8 −3700%	260−270 +3700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	39 +3800%
Far Cry 5	1−2 −9300%	94 +9300%
Forza Horizon 4	3−4 −3867%	110−120 +3867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3500%	72 +3500%