GeForce 9100対NVIDIA Tesla K20m
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 9100とTesla K20mを比較した。
Tesla K20mは9100をベンチマーク集計結果に基づき5386%も上回る。
主な内容
GeForce 9100とTesla K20mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1383 | 416 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.62 |
| 電力効率 | 0.36 | 3.53 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | C78 | GK110 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 17 ４月 2007(17年 前) | 5 １月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $3,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9100とTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9100とTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 16 | 2496 |
| コア周波数 | 500 MHz | 706 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 80 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 4.000 | 146.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.0384 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 8 | 208 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9100とTesla K20mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | IGP | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9100とTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 320 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1300 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 208.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce 9100とTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API互換性
GeForce 9100とTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9100とTesla K20mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 11.52 |
| ノベルティ | 17 ４月 2007 | 5 １月 2013 |
| プロセス | 80 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 225 ワット |
GeForce 9100は462.5%消費電力が低い。
一方、Tesla K20mは 5385.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla K20mは、パフォーマンステストでGeForce 9100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 9100はパソコン用で、Tesla K20mはワークステーション用であることに注意してください。
GeForce 9100とTesla K20mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
