GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

累積業績評価

GeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8800 Ultra
2007,$829
512 メガバイト GDDR3,171 Watt
1.55
ATI HD 4850 X2
2008,$420
512 メガバイト GDDR3,250 Watt
2.74
+76.8%

HD 4850 X2は、8800 Ultraをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

GeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1016856
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.020.13
電力効率0.690.83
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG80R700
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 5月 2007(19年 前)7 11月 2008(17年 前)
発売価格(MSRP)$829 $420

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 4850 X2は8800 Ultraより550%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数612800 ×2
コア周波数612 MHz625 MHz
トランジスタの数681 million956 million
技術プロセス90 nm55 nm
消費電力(TDP)171 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度39.1725.00 ×2
浮動小数点性能0.3871 TFLOPS1 TFLOPS ×2
ROPs2416 ×2
TMUs3240 ×2
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cache96 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ270 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト ×2
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit ×2
メモリー周波数1080 MHz995 MHz
メモリー帯域幅103.7 ギガバイト/s63.68 ギガバイト/s ×2

接続性と出力

GeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video4x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 UltraとRadeon HD 4850 X2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 Ultra 1.55
ATI HD 4850 X2 2.74
+76.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 Ultra 642
サンプル: 41
ATI HD 4850 X2 1132
+76.3%
サンプル: 39

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 UltraおよびRadeon HD 4850 X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.55 2.74
ノベルティ 2 5月 2007 7 11月 2008
プロセス 90 nm 55 nm
消費電力(TDP) 171 ワット 250 ワット

8800 Ultraは46%消費電力が低い。

一方、ATI HD 4850 X2は 77% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、64%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 4850 X2は、パフォーマンステストでGeForce 8800 Ultraを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 35 票

1から5のスケールでGeForce 8800 Ultraを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800 UltraやRadeon HD 4850 X2に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。