指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512対AMD Radeon R5 A240
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 A240は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTS 512を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 938 | 931 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.04 | データなし |
アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
コードネーム | G92 | Oland |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 11 12月 2007(16年前) | 2014(10年前) |
発売価格(MSRP) | $349 | データなし |
今の価格 | $146 (0.4x) | データなし |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 128 | 320 |
コア周波数 | 650 MHz | 1030 MHz |
Boost周波数 | データなし | 780 MHz |
トランジスタの数 | 754 million | 950 million |
技術プロセス | 65 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 135 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | 41.60 | 15.60 |
浮動小数点性能 | 416.0 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
長さ | 254 mm | 168 mm |
幅 | 2-slot | 1-slot |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
メモリー
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1640 MHz | 1800 メガバイトps |
メモリー帯域幅 | 52.48 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
ビデオ出力
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | N/A | 1.2.170 |
CUDA | 1.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 A240は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTS 512を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 A240は、PassmarkにおいてGeForce 8800 GTS 512を1%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 1.47 | 1.49 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 65 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 135 ワット | 50 ワット |
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
GeForce 8800 GTS 512とRadeon R5 A240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。