NVIDIA GeForce 8800 GTS 512対ATI Radeon HD 2900 PRO

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

8800 GTS 512
1.47

Radeon HD 2900 PROは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTS 512を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位938905
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.04データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
コードネームG92R600
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日11 12月 2007(16年前)12 12月 2007(16年前)
発売価格(MSRP)$349 データなし
今の価格$146 (0.4x)データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128320
コア周波数650 MHz600 MHz
トランジスタの数754 million720 million
技術プロセス65 nm80 nm
消費電力(TDP)135 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度41.609.600
浮動小数点性能416.0 gflops384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ254 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

メモリー

GeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1640 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅52.48 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

APIサポート

GeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8800 GTS 512 1.47
ATI HD 2900 PRO 1.62
+10.2%

Radeon HD 2900 PROは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800 GTS 512を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

8800 GTS 512 568
ATI HD 2900 PRO 627
+10.4%

Radeon HD 2900 PROは、PassmarkにおいてGeForce 8800 GTS 512を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 8800 GTS 512およびRadeon HD 2900 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.62
プロセス 65 nm 80 nm
消費電力(TDP) 135 ワット 200 ワット

Radeon HD 2900 PROは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 8800 GTS 512とRadeon HD 2900 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Radeon HD 2900 PRO

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 123 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

1から5のスケールでATI Radeon HD 2900 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 8800 GTS 512又はRadeon HD 2900 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。