GeForce 840M対AMD Radeon 660M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce 840MとRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.85

660Mは840Mをベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

GeForce 840MとRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位796561
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.9611.87
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM108Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1029 MHz1500 MHz
Boost周波数1124 MHz1900 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)33 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度17.9845.60
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1001 MHzシステム使用
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 840MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 840MとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 840MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 840M 2.85
Radeon 660M 6.88
+141%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1094
Radeon 660M 2647
+142%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2340
Radeon 660M 6743
+188%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 840M 7191
Radeon 660M 23222
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573
Radeon 660M 4848
+208%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724
Radeon 660M 31515
+261%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888
Radeon 660M 283076
+136%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−122%
100−110
+122%
Full HD18
−33.3%
24
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Elden Ring 5−6
−340%
22
+340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−200%
42
+200%
Metro Exodus 5−6
−540%
32
+540%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Valorant 0−1 36

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Dota 2 7−8
−400%
35
+400%
Elden Ring 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Fortnite 16−18
−156%
40−45
+156%
Forza Horizon 4 14−16
−136%
33
+136%
Grand Theft Auto V 8−9
−213%
25
+213%
Metro Exodus 5−6
−300%
20
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−115%
55−60
+115%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 0−1 19
World of Tanks 46
−133%
100−110
+133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 7−8
−586%
48
+586%
Far Cry 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
28
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−115%
55−60
+115%
Valorant 0−1 21−24

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 7−8
Elden Ring 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−90%
35−40
+90%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
World of Tanks 18−20
−163%
50−55
+163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとRadeon 660Mの競争である:

  • Radeon 660Mは900pでは122%速い。
  • Radeon 660Mは1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 660Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでRadeon 660Mが先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.85 6.88
ノベルティ 12 3月 2014 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 40 ワット

GeForce 840Mは21.2%消費電力が低い。

一方、Radeon 660Mは 141.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce 840MとRadeon 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 948 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 336 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 840M又はRadeon 660Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。