GeForce 840M対NVIDIA MX450

VS

累積業績評価

GeForce 840MとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 840M
2014
4 ギガバイト DDR3,33 Watt
2.75

MX450は840Mをベンチマーク集計結果に基づき242%も上回る。

主な内容

GeForce 840MとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位833496
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.9026.62
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM108N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 840MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 840MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数1029 MHz1395 MHz
Boost周波数1124 MHz1575 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)33 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度17.98100.8
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 840MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 840MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1001 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 840MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 840MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus++
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 840MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 840MとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 840M 2.75
GeForce MX450 9.40
+242%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 840M 1096
GeForce MX450 3753
+242%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 840M 2340
GeForce MX450 8250
+253%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 840M 7191
GeForce MX450 22831
+217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 840M 1573
GeForce MX450 4725
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 840M 8724
GeForce MX450 27570
+216%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 840M 5772
GeForce MX450 28928
+401%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 840M 119888
GeForce MX450 335125
+180%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 840M 4636
GeForce MX450 27635
+496%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce 840M 5561
GeForce MX450 29969
+439%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GeForce 840M 23
GeForce MX450 57
+154%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 840MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−233%
150−160
+233%
Full HD18
−55.6%
28
+55.6%
1440p4−5
−300%
16
+300%
4K7−8
−257%
25
+257%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Counter-Strike 2 7−8
−1157%
88
+1157%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
32
+433%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Battlefield 5 9−10
−444%
49
+444%
Counter-Strike 2 7−8
−857%
67
+857%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
22
+267%
Far Cry 5 7−8
−386%
34
+386%
Fortnite 14−16
−336%
61
+336%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 5 6−7
−467%
34
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 9−10
−322%
38
+322%
Counter-Strike 2 7−8
−300%
28
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−204%
140−150
+204%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
13
+117%
Dota 2 27−30
−226%
88
+226%
Far Cry 5 7−8
−314%
29
+314%
Fortnite 14−16
−179%
39
+179%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 5 6−7
−333%
26
+333%
Grand Theft Auto V 7−8
−443%
38
+443%
Metro Exodus 5−6
−100%
10
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−267%
33
+267%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 9−10
−233%
30
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Dota 2 27−30
−200%
81
+200%
Far Cry 5 7−8
−286%
27
+286%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−233%
20
+233%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−78.6%
25
+78.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−268%
70−75
+268%
Grand Theft Auto V 2−3
−450%
11
+450%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 24−27
−312%
100−110
+312%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−267%
21−24
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 12−14
−269%
45−50
+269%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 7−8
−357%
32
+357%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 840MとGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は900pでは233%速い。
  • GeForce MX450は1080pでは56%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは300%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Baldur's Gate 3では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 840Mの方が17%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX450の方が1157%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGeForce 840Mが先行(2%)。
  • 57テストでGeForce MX450が先行(86%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.75 9.40
ノベルティ 12 3月 2014 1 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 25 ワット

GeForce 840Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX450は 241.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 995 票

1から5のスケールでGeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1387 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 840MやGeForce MX450に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。