GeForce 8400M GT対Intel UHD Graphics 770

#広告 
アマゾンで購入
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770を比較した。

8400M GT
2007
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.17

UHD Graphics 770は8400M GTをベンチマーク集計結果に基づき3524%も上回る。

内容

8400M GT 8400M GT
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

主な内容

GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1411580
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率0.8328.14
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームG86Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 ５月 2007(17年 前)27 ９月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8400M GTとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8400M GTとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16256
コア周波数450 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数210 millionデータなし
技術プロセス80 nm10 nm
消費電力（TDP）14 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度3.60026.40
浮動小数点性能0.0288 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs48
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8400M GTとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅19.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent

API互換性

GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8400M GTとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8400M GT 0.17
UHD Graphics 770 6.16
+3524%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8400M GT 66
UHD Graphics 770 1016
+1439%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8400M GTおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD-0−118
4K-0−114

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−363%
35−40
+363%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−363%
35−40
+363%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−300%
16
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでUHD Graphics 770が先行（41%）。
  • 40テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.17 6.16
ノベルティ 9 ５月 2007 27 ９月 2022
プロセス 80 nm 10 nm
消費電力（TDP） 14 ワット 15 ワット

8400M GTは7.1%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 770は 3523.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8400M GTはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

GeForce 8400M GTとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

8400M GT GeForce 8400M GT
又は
8600M GS GeForce 8600M GS
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
8400M GT GeForce 8400M GT
又は
8700M GT GeForce 8700M GT
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
又は
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
FX 1800 Quadro FX 1800
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
又は
ATI Xpress X1200 Radeon Xpress X1200
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GeForce 410M GeForce 410M
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
9650M GT GeForce 9650M GT
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 6000 Quadro RTX 6000
又は
RX 5800 XT Radeon RX 5800 XT
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
GT 1010 GeForce GT 1010

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.5 22 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8400M GT又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。