GeForce 8400M GT対AMD Radeon HD 8250

VS

累積業績評価

GeForce 8400M GTとRadeon HD 8250の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8400M GT
2007
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.15

HD 8250は8400Mをベンチマーク集計結果に基づき220%も上回る。

主な内容

GeForce 8400M GTとRadeon HD 8250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14681277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.864.83
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームG86Kalindi
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 5月 2007(18年 前)23 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8400M GTとRadeon HD 8250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8400M GTとRadeon HD 8250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16128
コア周波数450 MHz300 MHz
Boost周波数データなし400 MHz
トランジスタの数210 million1,178 million
技術プロセス80 nm28 nm
消費電力(TDP)14 Watt8 Watt
テクスチャリングの速度3.6003.200
浮動小数点性能0.0288 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs44
TMUs88
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8400M GTとRadeon HD 8250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8400M GTとRadeon HD 8250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅19.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8400M GTとRadeon HD 8250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 8400M GTとRadeon HD 8250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8400M GTとRadeon HD 8250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8400M GT 0.15
HD 8250 0.48
+220%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8400M GT 66
サンプル: 103
HD 8250 212
+221%
サンプル: 260

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8400M GTおよびRadeon HD 8250のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−12%
27−30
+12%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Hogwarts Legacy 0−1 0−1

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8250の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 17テストでHD 8250が先行(55%)。
  • 14テスト(45%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.48
ノベルティ 9 5月 2007 23 5月 2013
プロセス 80 nm 28 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 8 ワット

HD 8250は 220% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75%消費電力が低い。

Radeon HD 8250は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 22 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 18 票

1から5のスケールでRadeon HD 8250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8400M GTやRadeon HD 8250に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。