GeForce 825M対AMD Radeon RX Vega 64 Nano

VS

主な内容

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位968不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.25データなし
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGK208Vega 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日27 1月 2014(12年 前)1 10月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3844096
コア周波数850 MHz1156 MHz
Boost周波数941 MHz1247 MHz
トランジスタの数915 million12,500 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)33 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度30.11319.2
浮動小数点性能0.7227 TFLOPSデータなし
ROPs864
TMUs32256
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし152 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3HBM2
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit2048 Bit
メモリー周波数900 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s409.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 1月 2014 1 10月 2017
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 250 ワット

GeForce 825Mは657.6%消費電力が低い。

一方、RX Vega 64 Nanoは3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce 825MとRadeon RX Vega 64 Nanoのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce 825Mはノートブック用で、Radeon RX Vega 64 Nanoはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
AMD Radeon RX Vega 64 Nano
Radeon RX Vega 64 Nano

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce 825Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 825MやRadeon RX Vega 64 Nanoに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。