GeForce 820M対Radeon R5 430 OEM

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMを比較した。

GeForce 820M
2014
2 ギガバイト DDR3,15 Watt
1.28

R5 430 OEMはGeForce 820Mをベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

一般的な情報

GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位996774
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.03データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN15V-GMOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2014(10年 前)30 6月 2016(8年 前)
今の価格$490 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 820MとRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 820MとRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96384
コア周波数775 MHz730 MHz
Boost周波数データなし780 MHz
トランジスタの数585 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度10.0018.72
浮動小数点性能240.0 gflops599.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 820MとRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz4600 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s36.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

テクノロジー

GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 820MとRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 820M 1.28
R5 430 OEM 2.67
+109%

Radeon R5 430 OEMは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを109%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 820M 496
R5 430 OEM 1031
+108%

Radeon R5 430 OEMは、PassmarkにおいてGeForce 820Mを108%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 820MおよびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−106%
35−40
+106%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

これが人気ゲームでのGeForce 820MとR5 430 OEMの競争である:

  • R5 430 OEMは1080pでは106%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.28 2.67
ノベルティ 7 1月 2014 30 6月 2016
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Radeon R5 430 OEMは、パフォーマンステストでGeForce 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 820Mはノートブック用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。


GeForce 820MとRadeon R5 430 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 774 票

1から5のスケールでGeForce 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 334 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 820M又はRadeon R5 430 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。