GeForce 820M対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	996	843
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.03	0.15
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15V-GM	N14P-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １月 2014(10年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90
今の価格	$490	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K1000MはGeForce 820Mより400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 820MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 820MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	192
コア周波数	775 MHz	850 MHz
トランジスタの数	585 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	10.00	13.60
浮動小数点性能	240.0 gflops	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 820MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)

メモリー

GeForce 820MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce 820MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce 820MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	2.0	データなし
Optimus	+	+
GameWorks	+	データなし

APIサポート

GeForce 820MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 820MとQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 820M 1.29

K1000M 2.02
+56.6%

Quadro K1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 820Mを57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 820M 498

K1000M 782
+57%

Quadro K1000Mは、PassmarkにおいてGeForce 820Mを57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 820M 1267
+14.9%

K1000M 1102

GeForce 820Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce 820M 5106

K1000M 5165
+1.2%

Quadro K1000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 820Mを1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 820M 2741
+62.1%

K1000M 1691

GeForce 820Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K1000Mを62%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce 820M 7
+40%

K1000M 5

GeForce 820Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K1000Mを40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 820MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	5−6 −80%	9 +80%
Full HD	15 −20%	18 +20%

メリットとデメリット

性能評価	1.29	2.02
ノベルティ	7 １月 2014	1 ６月 2012
消費電力（TDP）	15 ワット	45 ワット

Quadro K1000Mは、パフォーマンステストでGeForce 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 820Mはノートブック用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce 820MとQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 820M

Quadro K1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 761 票

1から5のスケールでGeForce 820Mを評価してください：

3.8 72 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 820M又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%