GeForce 820A対GeForce GT 630M

性能のランキングでの位	949	959
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.02	0.02
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF117	N13P-GL/GL2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 ３月 2014(10年前)	6 １２月 2011(12年前)
今の価格	$238	$1121

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce 820AとGT 630Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 820AとGeForce GT 630Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 820AとGeForce GT 630Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	775 MHz	Up to 800 MHz
トランジスタの数	585 million	585 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	12.40	Up to 12.8 billion/sec
浮動小数点性能	297.6 gflops	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 820AとGeForce GT 630Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)

メモリー

GeForce 820AとGeForce GT 630Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	Up to 128bit
メモリー周波数	1800 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	Up to 32.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce 820AとGeForce GT 630Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce 820AとGeForce GT 630MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce 820AとGeForce GT 630MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
DirectX 11.2	データなし	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 820AとGeForce GT 630Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 820A 1.44
+2.9%

GT 630M 1.40

GeForce 820Aは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 820A 555
+2.8%

GT 630M 540

GeForce 820Aは、PassmarkにおいてGeForce GT 630Mを3%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 820A 2978
+26.5%

GT 630M 2355

GeForce 820Aは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 630Mを26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 820AおよびGeForce GT 630Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Full HD	16−18 +0%	16 +0%

メリットとデメリット

性能評価	1.44	1.40
ノベルティ	17 ３月 2014	6 １２月 2011
消費電力（TDP）	15 ワット	33 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 820A と GeForce GT 630M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 820Aはパソコン用で、GeForce GT 630Mはノートブック用であることに注意してください。

GeForce 820AとGeForce GT 630Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce 820A

GeForce GT 630M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 680MX Mac Edition

又は

GeForce RTX 3060

RSX Reality Synthesizer

又は

GeForce RTX 4060

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 42 票

1から5のスケールでGeForce 820Aを評価してください：

3.3 853 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 820A又はGeForce GT 630Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%