GRID M3-3020対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GRID M3-3020とArc B580を比較した。

GRID M3-3020
2016
4 ギガバイト GDDR5
7.68

Arc B580はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき424%も上回る。

主な内容

GRID M3-3020とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位523105
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし93.85
電力効率データなし14.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
コードネームGM107BMG-G21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 5月 2016(8年 前)12 12月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID M3-3020とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID M3-3020とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402560
コア周波数1033 MHz2670 MHz
Boost周波数1306 MHz2670 MHz
トランジスタの数1,870 million19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし190 Watt
テクスチャリングの速度52.24427.2
浮動小数点性能1.672 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID M3-3020とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm272 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID M3-3020とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1300 MHz2375 MHz
メモリー帯域幅83.2 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID M3-3020とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

GRID M3-3020とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID M3-3020およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−425%
126
+425%
1440p12−14
−483%
70
+483%
4K7−8
−471%
40
+471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.98
1440pデータなし3.56
4Kデータなし6.23

長所と短所のまとめ


性能評価 7.68 40.26
ノベルティ 18 5月 2016 12 12月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm

Arc B580は 424.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GRID M3-3020はワークステーション用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。


GRID M3-3020とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 298 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID M3-3020又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。