GRID K520対NVIDIA Tesla M40

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K520とTesla M40の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K520
2013
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
9.11

Tesla M40はGRID K520をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

主な内容

GRID K520とTesla M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位473200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.32データなし
電力効率2.817.53
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK104GM200
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)10 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数745 MHz948 MHz
Boost周波数データなし1112 MHz
トランジスタの数3,540 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度95.36213.5
浮動小数点性能2.289 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K520とTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K520とTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.05.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K520 9.11
Tesla M40 27.12
+198%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
Tesla M40 10465
+198%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.11 27.12
ノベルティ 23 7月 2013 10 11月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 225 ワット 250 ワット

GRID K520は11.1%消費電力が低い。

一方、Tesla M40は 197.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla M40は、パフォーマンステストでGRID K520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K520とTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K520又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。