GRID K520 vs RTX PRO 6000

VS

累積業績評価

GRID K520とRTX PRO 6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


GRID K520
2013,$3,599
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
8.41
+28%

K520は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX PRO 6000を大幅に28%上回る。

主な内容

GRID K520とRTX PRO 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位547615
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.15データなし
電力効率2.880.84
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームGK104GB202
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(12年 前)2025(1年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とRTX PRO 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とRTX PRO 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536 ×224064
コア周波数745 MHz2017 MHz
Boost周波数データなし2407 MHz
トランジスタの数3,540 million92,200 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度95.36 ×21,810
浮動小数点性能2.289 TFLOPS ×2115.8 TFLOPS
ROPs32 ×2176
TMUs128 ×2752
Tensor Coresデータなし752
Ray Tracing Coresデータなし188
L1 Cache128 キロバイト23.5 メガバイト
L2 Cache512 キロバイト128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とRTX PRO 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm304 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とRTX PRO 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量4 ギガバイト ×296 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit ×2512 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s ×21.79 テラバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GRID K520とRTX PRO 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

GRID K520とRTX PRO 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA3.010.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とRTX PRO 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K520 8.41
+28%
RTX PRO 6000 6.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
+643%
サンプル: 20
RTX PRO 6000 473
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびRTX PRO 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.41 6.57
最大メモリー容量 4 ギガバイト 96 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 600 ワット

GRID K520は 28% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、167%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000は2300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GRID K520は、パフォーマンステストでRTX PRO 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K520やRTX PRO 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。