GRID K520対NVIDIA GRID K1

VS

パフォーマンス・スコア

GRID K520とGRID K1の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K520
2013
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
9.12
+440%

GRID K520はGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき440%も上回る。

主な内容

GRID K520とGRID K1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位478935
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.330.01
電力効率2.830.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)18 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 $4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K520はGRID K1より3200%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K520とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K520とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536192
コア周波数745 MHz850 MHz
トランジスタの数3,540 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度95.3613.60
浮動小数点性能2.289 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K520とGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K520とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz891 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K520とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GRID K520とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K520とGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GRID K520 9.12
+440%
GRID K1 1.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K520 3516
+441%
GRID K1 650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K520およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.12 1.69
ノベルティ 23 7月 2013 18 3月 2013
消費電力(TDP) 225 ワット 130 ワット

GRID K520は 439.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、GRID K1は73.1%消費電力が低い。

GRID K520は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GRID K520とGRID K1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K520
GRID K520
NVIDIA GRID K1
GRID K1

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでGRID K520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GRID K520又はGRID K1について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。