GRID K1対AMD FirePro R5000

VS

累積業績評価

GRID K1とFirePro R5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GRID K1
2013,$4,140
4 ギガバイト DDR3,130 Watt
1.55

R5000はK1をベンチマーク集計結果に基づき308%も上回る。

主な内容

GRID K1とFirePro R5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1004624
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.27
電力効率0.923.24
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK107Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 3月 2013(12年 前)25 2月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$4,140 $1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GRID K1とFirePro R5000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGRID K1とFirePro R5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGRID K1とFirePro R5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192 ×4768
コア周波数850 MHz825 MHz
トランジスタの数1,270 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度13.60 ×439.60
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS ×41.267 TFLOPS
ROPs16 ×432
TMUs16 ×448
L1 Cache16 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGRID K1とFirePro R5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm279 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GRID K1とFirePro R5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト ×42 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit ×4256 Bit
メモリー周波数891 MHz800 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/s ×4102.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GRID K1とFirePro R5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

GRID K1とFirePro R5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGRID K1とFirePro R5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GRID K1 1.55
FirePro R5000 6.33
+308%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GRID K1 650
サンプル: 14
FirePro R5000 2646
+307%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGRID K1およびFirePro R5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.55 6.33
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 130 ワット 350 ワット

GRID K1は100%高い最大VRAM量を持っています、169.2%消費電力が低い。

一方、FirePro R5000は 308.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro R5000は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GRID K1
GRID K1
AMD FirePro R5000
FirePro R5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GRID K1やFirePro R5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。