FirePro W9000 vs Jetson Nano

VS

主な内容

FirePro W9000とJetson Nanoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.40データなし
電力効率4.13データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTahitiGM20B
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日14 6月 2012(13年 前)3月 2019(7年 前)
発売価格(MSRP)$3,999 $99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とJetson Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とJetson Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048128
コア周波数975 MHz640 MHz
Boost周波数データなし921 MHz
トランジスタの数4,313 million2,000 million
技術プロセス28 nm20 nm
消費電力(TDP)350 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度124.814.74
浮動小数点性能3.994 TFLOPS0.2358 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816
L1 Cache512 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とJetson Nanoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x4
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とJetson Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1375 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W9000とJetson Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDIPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とJetson NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1
CUDA-5.3

長所と短所のまとめ


最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 20 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 10 ワット

FirePro W9000は50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Jetson Nanoは40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、3400%消費電力が低い。

FirePro W9000とJetson Nanoのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W9000はワークステーション用で、Jetson Nanoはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 9 票

1から5のスケールでJetson Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やJetson Nanoに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。