FirePro W8000対GeForce GTX 950A
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W8000とGeForce GTX 950Aを比較した。
FirePro W8000は、GTX 950Aをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。
主な内容
FirePro W8000とGeForce GTX 950Aのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 405 | 538 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.15 | 0.15 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | Tahiti | GM107 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 14 ６月 2012(12年 前) | 13 ３月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,599 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro W8000はGTX 950Aより4000%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とGeForce GTX 950Aの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とGeForce GTX 950Aの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 640 |
| コア周波数 | 900 MHz | 993 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1124 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 100.8 | 44.96 |
| 浮動小数点性能 | 3,226 gflops | 1,271 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とGeForce GTX 950Aの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | MXM Module |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro W8000とGeForce GTX 950Aにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5500 MHz | 2002 MHz |
| メモリー帯域幅 | 176.0 ギガバイト/s | 32.03 ギガバイト/s |
接続性と出力
FirePro W8000とGeForce GTX 950Aで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
API互換性
FirePro W8000とGeForce GTX 950AにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | データなし | 5.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とGeForce GTX 950Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro W8000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Aを61%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro W8000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Aを60%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.61 | 6.61 |
| ノベルティ | 14 ６月 2012 | 13 ３月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 75 ワット |
FirePro W8000は 60.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GTX 950Aは2歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。
FirePro W8000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro W8000はワークステーション用で、GeForce GTX 950Aはパソコン用であることに注意してください。
FirePro W8000とGeForce GTX 950Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
