FirePro W8000 vs GeForce GTX 460 768MB

性能ランキングでの順位	508	762
人気ランキングでの順位	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.45	データなし
電力効率	3.39	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Tahiti	データなし
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	14 ６月 2012(14年前)	データなし
発売価格（MSRP）	$1,599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	336
コア周波数	900 MHz	675 MHz
トランジスタの数	4,313 million	データなし
製造プロセス	28 nm	データなし
消費電力（TDP）	225 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	100.8	データなし
浮動小数点性能	3.226 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	112	データなし
L1 Cache	448 キロバイト	データなし
L2 Cache	512 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
フォームファクター	全高/全長	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1375 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	176 ギガバイト/s	データなし

接続性と出力

FirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort, 1x SDI	データなし
StereoOutput3D	+	-
DisplayPortコネクタの数	4	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

FirePro W8000とGeForce GTX 460 768MBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8000およびGeForce GTX 460 768MBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

110−120

−57.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

14.54

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
Resident Evil 4 Remake	6−7	6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	12−14	12−14
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	55−60	55−60

Full HD
High

Battlefield 5	16−18	16−18
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	12−14	12−14
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	15	15
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
Metro Exodus	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	55−60	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	12−14	12−14
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Hogwarts Legacy	9−10	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	55−60	55−60

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	3−4	3−4
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	40−45	40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	7−8	7−8
Forza Horizon 4	9−10	9−10
Hogwarts Legacy	4−5	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6