FirePro W5130M対GeForce RTX 3090 Ti

性能のランキングでの位	680	10
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.13	17.53
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Tropo	Ampere GA102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	27 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999
今の価格	$1041	$1251 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3090 TiはW5130Mより13385%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	10752
コア周波数	データなし	1560 MHz
Boost周波数	925 MHz	1860 MHz
トランジスタの数	1,500 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	データなし	450 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	625.0
浮動小数点性能	947.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	336 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

メモリー

FirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	1,008 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

FirePro W5130MとGeForce RTX 3090 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W5130MとGeForce RTX 3090 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとGeForce RTX 3090 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.64

RTX 3090 Ti 77.00
+2015%

GeForce RTX 3090 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを2015%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

W5130M 1409

RTX 3090 Ti 29772
+2013%

GeForce RTX 3090 Tiは、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを2013%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

W5130M 3106

RTX 3090 Ti 69481
+2137%

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5130Mを2137%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

W5130M 2110

RTX 3090 Ti 53110
+2417%

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5130Mを2417%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

W5130M 14381

RTX 3090 Ti 246319
+1613%

GeForce RTX 3090 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5130Mを1613%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W5130MおよびGeForce RTX 3090 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −757%	197 +757%
1440p	5−6 −2320%	121 +2320%
4K	4−5 −2500%	104 +2500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−3029%

219
+3029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −15900%	160 +15900%
Battlefield 5	8−9 −2950%	240−250 +2950%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Cyberpunk 2077	7−8 −2771%	201 +2771%
Far Cry 5	12−14 −785%	110−120 +785%
Far Cry New Dawn	8−9 −1750%	140−150 +1750%
Forza Horizon 4	12−14 −1662%	220−230 +1662%
Hitman 3	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1871%	300−350 +1871%
Metro Exodus	6−7 −2183%	130−140 +2183%
Red Dead Redemption 2	9−10 −1278%	120−130 +1278%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −2200%	300−350 +2200%
Watch Dogs: Legion	4−5 −4175%	171 +4175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −13700%	138 +13700%
Battlefield 5	8−9 −2950%	240−250 +2950%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Cyberpunk 2077	7−8 −2371%	173 +2371%
Far Cry 5	12−14 −946%	136 +946%
Far Cry New Dawn	8−9 −1750%	140−150 +1750%
Forza Horizon 4	12−14 −1662%	220−230 +1662%
Hitman 3	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1871%	300−350 +1871%
Metro Exodus	6−7 −2183%	130−140 +2183%
Red Dead Redemption 2	9−10 −1278%	120−130 +1278%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −771%	122 +771%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −3840%	394 +3840%
Watch Dogs: Legion	4−5 −3750%	154 +3750%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1850%	110−120 +1850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −12200%	123 +12200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Cyberpunk 2077	7−8 −2071%	152 +2071%
Far Cry 5	12−14 −785%	110−120 +785%
Forza Horizon 4	12−14 −1662%	220−230 +1662%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1871%	300−350 +1871%
Metro Exodus	6−7 −2183%	130−140 +2183%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2313%	193 +2313%
Watch Dogs: Legion	4−5 −3150%	130 +3150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−1278%

120−130
+1278%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −2667%	160−170 +2667%
Far Cry New Dawn	5−6 −2780%	140−150 +2780%
Hitman 3	1−2 −9600%	95−100 +9600%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3800%	75−80 +3800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −8600%	85−90 +8600%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1750%	110−120 +1750%
Cyberpunk 2077	2−3 −5100%	104 +5100%
Far Cry 5	5−6 −2840%	140−150 +2840%
Forza Horizon 4	6−7 −3133%	190−200 +3133%
Horizon Zero Dawn	9−10 −2156%	200−210 +2156%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4733%	140−150 +4733%
Watch Dogs: Legion	1−2 −10700%	108 +10700%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−12 −955%	116 +955%
Far Cry New Dawn	1−2 −12700%	120−130 +12700%
Horizon Zero Dawn	4−5 −3000%	120−130 +3000%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	106

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −3050%	60−65 +3050%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −7200%	73 +7200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Cyberpunk 2077	0−1	53
Forza Horizon 4	2−3 −7150%	140−150 +7150%
Horizon Zero Dawn	4−5 −3000%	120−130 +3000%
Metro Exodus	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Watch Dogs: Legion	1−2 −6900%	70 +6900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2125%

85−90
+2125%

これが人気ゲームでのW5130MとRTX 3090 Tiの競争である：

RTX 3090 Tiは1080pでは757%速い。
RTX 3090 Tiは1440pでは2320%速い。
RTX 3090 Tiは4Kでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3090 TiはW5130Mよりも15900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3090 Tiはすべての64でW5130Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.64	77.00
ノベルティ	2 １０月 2015	27 １月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm