FirePro W5000 vs Quadro K2100M

#広告 
アマゾンで購入
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500
VS
#広告 
アマゾンで購入
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W5000とQuadro K2100Mを比較した。

FirePro W5000
2012,$599
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.09
+116%

W5000はK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

内容

共有する。
FirePro W5000 FirePro W5000
K2100M K2100M

主な内容

FirePro W5000とQuadro K2100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位592795
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.630.63
電力効率7.284.59
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK106
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 ８月 2012(13年 前)23 ７月 2013(12年 前)
発売価格（MSRP）$599 $84.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000とK2100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768576
コア周波数825 MHz667 MHz
トランジスタの数2,800 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度39.6032.02
浮動小数点性能1.267 TFLOPS0.7684 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848
L1 Cache192 キロバイト48 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ183 mmデータなし
幅1-slotデータなし
フォームファクターFull Height/Half Lengthデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5000とQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz752 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s48.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W5000とQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W5000とQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W5000とQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とQuadro K2100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W5000 7.09
+116%
K2100M 3.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W5000 2970
+117%
サンプル: 255
K2100M 1369
サンプル: 1650

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W5000 9803
+112%
K2100M 4621

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro W5000 12432
+186%
K2100M 4343

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5000およびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+108%
24
−108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.98
−238%
3.54
+238%
  • K2100Mのフレーム単価は1080pの方が238%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W5000とK2100Mの競争である：

  • FirePro W5000は1080pでは108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.09 3.28
ノベルティ 7 ８月 2012 23 ７月 2013
消費電力（TDP） 75 ワット 55 ワット

FirePro W5000は 116% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、K2100Mは11ヶ月のアドバンテージがある、36%消費電力が低い。

FirePro W5000は、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W5000はワークステーション用で、Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro W5000 FirePro W5000
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
K2100M Quadro K2100M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
FirePro W5000 FirePro W5000
vs
Quadro 7000 Quadro 7000
FirePro S9000 AMD FirePro S9000
vs
NVS 210S NVS 210S
FirePro W4000 AMD FirePro W4000
vs
Jetson TX1 GPU Jetson TX1 GPU
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
K5000M Quadro K5000M
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
K4100M Quadro K4100M
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
K4000M Quadro K4000M
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
K1100M Quadro K1100M
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
R7 360E R7 360E
FirePro W5000 AMD FirePro W5000
vs
Sky 900 Sky 900
FirePro W8000 AMD FirePro W8000
vs
9800 GX2 GeForce 9800 GX2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 131 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 300 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W5000やQuadro K2100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。