FirePro W5000対AMD FirePro S9000

VS

累積業績評価

FirePro W5000とFirePro S9000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W5000
2012,$599
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.09

S9000は、W5000をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

FirePro W5000とFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位589446
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.630.44
電力効率7.274.13
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームPitcairnTahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 8月 2012(13年 前)24 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$599 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はFirePro S9000より43%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5000とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5000とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681792
コア周波数825 MHz900 MHz
トランジスタの数2,800 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度39.60100.8
浮動小数点性能1.267 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48112
L1 Cache192 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5000とFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ183 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクターFull Height/Half Length全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5000とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数800 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W5000とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数21
デュアルリンクDVIのサポート++

APIとSDKの互換性

FirePro W5000とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5000とFirePro S9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W5000 7.09
FirePro S9000 12.10
+70.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W5000 2967
サンプル: 253
FirePro S9000 5059
+70.5%
サンプル: 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5000およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.09 12.10
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 350 ワット

FirePro W5000は366.7%消費電力が低い。

一方、FirePro S9000は 70.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9000は、パフォーマンステストでFirePro W5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 130 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W5000やFirePro S9000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。