FirePro W4300対AMD Radeon Pro 575X

VS

主な内容

FirePro W4300とRadeon Pro 575Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位574不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.44データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームBonairePolaris 20
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 12月 2015(9年 前)18 3月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とRadeon Pro 575Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とRadeon Pro 575Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数930 MHz1096 MHz
トランジスタの数2,080 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度44.64140.3
浮動小数点性能1.428 TFLOPS4.489 TFLOPS
ROPs1632
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とRadeon Pro 575Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とRadeon Pro 575Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1700 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s217.6 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W4300とRadeon Pro 575Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

FirePro W4300とRadeon Pro 575XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とRadeon Pro 575Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4300 11187
Pro 575X 35017
+213%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 12月 2015 18 3月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 120 ワット

FirePro W4300は140%消費電力が低い。

一方、Pro 575Xは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W4300とRadeon Pro 575Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W4300はワークステーション用で、Radeon Pro 575Xはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
AMD Radeon Pro 575X
Radeon Pro 575X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 23 票

1から5のスケールでRadeon Pro 575Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4300やRadeon Pro 575Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。