FirePro W4300対GeForce 8200M G

VS

一般的な情報

FirePro W4300とGeForce 8200M Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.90データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)データなし
コードネームBonaireMCP77MV MCP79MVL
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 12月 2015(8年 前)3 6月 2008(16年 前)
今の価格$129 $1279

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とGeForce 8200M Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とGeForce 8200M Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7688
コア周波数930 MHz400 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度44.64データなし
浮動小数点性能1,428 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とGeForce 8200M Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W4300とGeForce 8200M Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6000 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

FirePro W4300とGeForce 8200M Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortデータなし

APIサポート

FirePro W4300とGeForce 8200M GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)10
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とGeForce 8200M Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4300 2894
+4890%
8200M G 58

FirePro W4300は、PassmarkにおいてGeForce 8200M Gを4890%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2015 3 6月 2008
プロセス 28 nm 80 nm

FirePro W4300とGeForce 8200M Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W4300はワークステーション用で、GeForce 8200M Gはノートブック用であることに注意してください。


FirePro W4300とGeForce 8200M Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 17 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 票

1から5のスケールでGeForce 8200M Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W4300又はGeForce 8200M Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。