FirePro W4170M対NVIDIA Quadro NVS 110M

VS

累積業績評価

FirePro W4170MとQuadro NVS 110Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

W4170M
2015
2 ギガバイト GDDR5
2.53
+2200%

W4170MはNVS 110Mをベンチマーク集計結果に基づき2200%も上回る。

主な内容

FirePro W4170MとQuadro NVS 110Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8471487
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.84
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Curie (2003−2013)
コードネームOpalG72
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 4月 2015(10年 前)1 6月 2006(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4170MとQuadro NVS 110Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4170MとQuadro NVS 110Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3847
コア周波数825 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz300 MHz
トランジスタの数950 million112 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度21.601.200
浮動小数点性能0.6912 TFLOPSデータなし
ROPs82
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4170MとQuadro NVS 110Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4170MとQuadro NVS 110Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz300 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s4.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W4170MとQuadro NVS 110Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

FirePro W4170MとQuadro NVS 110MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W4170MとQuadro NVS 110MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
シェーダーモデル6.5 (5.1)3.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.1 (1.2)N/A
Vulkan1.2.170N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4170MとQuadro NVS 110Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W4170M 2.53
+2200%
NVS 110M 0.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W4170M 1060
+2155%
NVS 110M 47

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4170MおよびQuadro NVS 110Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD220−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
God of War 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
God of War 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+400%
10−11
−400%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
God of War 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
God of War 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
God of War 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
God of War 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、W4170Mの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、W4170Mはすべての25でNVS 110Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.53 0.11
ノベルティ 23 4月 2015 1 6月 2006
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm

W4170Mは 2200% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W4170Mは、パフォーマンステストでQuadro NVS 110Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
NVIDIA Quadro NVS 110M
Quadro NVS 110M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 24 票

1から5のスケールでFirePro W4170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 7 票

1から5のスケールでQuadro NVS 110Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4170MやQuadro NVS 110Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。