FirePro W2100 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。


FirePro W2100
2014
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.16

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はW2100をベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

主な内容

FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位918499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.40データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Xe LPG (2023−2025)
コードネームOlandMeteor Lake iGPU
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日12 8月 2014(11年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3204
コア周波数630 MHzデータなし
Boost周波数680 MHz1950 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)26 Wattデータなし
テクスチャリングの速度13.60データなし
浮動小数点性能0.4352 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs20データなし
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortデータなし
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W2100 2.16
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
+343%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W2100 1085
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+388%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W2100 7771
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+283%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W2100およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
−108%
25
+108%
4K2
−300%
8−9
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−225%
13
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Counter-Strike 2 4−5
−175%
11
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 10−12
−355%
50
+355%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 40−45
−133%
90−95
+133%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Counter-Strike 2 4−5
−225%
13
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−332%
190−200
+332%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry 5 6−7
−300%
24
+300%
Fortnite 10−11
−480%
55−60
+480%
Forza Horizon 4 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Grand Theft Auto V 4−5
−275%
15
+275%
Metro Exodus 4−5
−375%
18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
24−27
+213%
Valorant 40−45
−133%
90−95
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20−22
+400%
Dota 2 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Valorant 40−45
−133%
90−95
+133%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−363%
70−75
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−138%
50−55
+138%
Valorant 16−18
−341%
75−80
+341%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
21−24
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22
+0%
22
+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは108%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(61%)。
  • 23テスト(39%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.16 9.57
ノベルティ 12 8月 2014 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 343% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 101 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W2100やGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。