FirePro W2100対Intel Arc Pro A60M

VS

主な内容

FirePro W2100とArc Pro A60Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位843不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.27データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームOlandDG2-256
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 8月 2014(10年 前)6 6月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とArc Pro A60Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とArc Pro A60Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3202048
コア周波数630 MHz900 MHz
Boost周波数680 MHz1300 MHz
トランジスタの数950 million11,500 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)26 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度13.60166.4
浮動小数点性能0.4352 TFLOPS5.325 TFLOPS
ROPs864
TMUs20128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とArc Pro A60Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W2100とArc Pro A60Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W2100とArc Pro A60Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortPortable Device Dependent
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W2100とArc Pro A60MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

API互換性

FirePro W2100とArc Pro A60MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 12 8月 2014 6 6月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 95 ワット

FirePro W2100は265.4%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60Mは8歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W2100とArc Pro A60Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro W2100はワークステーション用で、Arc Pro A60Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro W2100とArc Pro A60Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel Arc Pro A60M
Arc Pro A60M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 票

1から5のスケールでArc Pro A60Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W2100又はArc Pro A60Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。