FirePro V4900対Radeon RX 6650M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V4900とRadeon RX 6650Mを比較した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.56

RX 6650MはFirePro V4900をベンチマーク集計結果に基づき1416%も上回る。

一般的な情報

FirePro V4900とRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位789107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.41データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームTurksNavi 23
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 11月 2011(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$155 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4801792
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数データなし2222 MHz
トランジスタの数716 million11,060 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度19.20270.6
浮動小数点性能768.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ163 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro V4900とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro V4900とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

FirePro V4900とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V4900 2.56
RX 6650M 38.80
+1416%

Radeon RX 6650Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を1416%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V4900 987
RX 6650M 14984
+1418%

Radeon RX 6650Mは、PassmarkにおいてFirePro V4900を1418%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V4900およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−1529%
114
+1529%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 127
−1396%
1900−1950
+1396%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1371%
1000−1050
+1371%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1393%
1000−1050
+1393%
Battlefield 5 120−130
−1380%
1850−1900
+1380%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1374%
1150−1200
+1374%
Cyberpunk 2077 106
−1409%
1600−1650
+1409%
Far Cry 5 80−85
−1388%
1250−1300
+1388%
Far Cry New Dawn 95−100
−1410%
1450−1500
+1410%
Forza Horizon 4 140−150
−1386%
2200−2250
+1386%
Hitman 3 80−85
−1400%
1200−1250
+1400%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1406%
2350−2400
+1406%
Metro Exodus 110−120
−1386%
1650−1700
+1386%
Red Dead Redemption 2 90−95
−1405%
1400−1450
+1405%
Shadow of the Tomb Raider 222
−1409%
3350−3400
+1409%
Watch Dogs: Legion 104
−1390%
1550−1600
+1390%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1371%
1000−1050
+1371%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1393%
1000−1050
+1393%
Battlefield 5 120−130
−1380%
1850−1900
+1380%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1374%
1150−1200
+1374%
Cyberpunk 2077 79
−1356%
1150−1200
+1356%
Far Cry 5 80−85
−1388%
1250−1300
+1388%
Far Cry New Dawn 95−100
−1410%
1450−1500
+1410%
Forza Horizon 4 140−150
−1386%
2200−2250
+1386%
Hitman 3 80−85
−1400%
1200−1250
+1400%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1406%
2350−2400
+1406%
Metro Exodus 110−120
−1386%
1650−1700
+1386%
Red Dead Redemption 2 90−95
−1405%
1400−1450
+1405%
Shadow of the Tomb Raider 190
−1400%
2850−2900
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
−1397%
2500−2550
+1397%
Watch Dogs: Legion 95−100
−1410%
1450−1500
+1410%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1371%
1000−1050
+1371%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−1393%
1000−1050
+1393%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−1374%
1150−1200
+1374%
Cyberpunk 2077 64
−1384%
950−1000
+1384%
Far Cry 5 80−85
−1388%
1250−1300
+1388%
Forza Horizon 4 140−150
−1386%
2200−2250
+1386%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1406%
2350−2400
+1406%
Shadow of the Tomb Raider 167
−1397%
2500−2550
+1397%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−1400%
1350−1400
+1400%
Watch Dogs: Legion 62
−1352%
900−950
+1352%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−1405%
1400−1450
+1405%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−1386%
1100−1150
+1386%
Far Cry New Dawn 90−95
−1400%
1350−1400
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−1329%
600−650
+1329%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−1412%
650−700
+1412%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−1341%
850−900
+1341%
Cyberpunk 2077 30−33
−1400%
450−500
+1400%
Far Cry 5 70−75
−1400%
1050−1100
+1400%
Forza Horizon 4 80−85
−1381%
1200−1250
+1381%
Hitman 3 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1388%
1250−1300
+1388%
Metro Exodus 70−75
−1358%
1050−1100
+1358%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−1389%
1400−1450
+1389%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1329%
800−850
+1329%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1371%
500−550
+1371%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−1415%
1000−1050
+1415%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−1310%
550−600
+1310%
Far Cry New Dawn 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Hitman 3 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Horizon Zero Dawn 45−50
−1329%
700−750
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−1400%
450−500
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−1313%
650−700
+1313%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Cyberpunk 2077 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 50−55
−1381%
800−850
+1381%
Horizon Zero Dawn 45−50
−1329%
700−750
+1329%
Metro Exodus 40−45
−1400%
600−650
+1400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1374%
280−290
+1374%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−1371%
500−550
+1371%

これが人気ゲームでのFirePro V4900とRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは1529%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.56 38.80
ノベルティ 1 11月 2011 4 1月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 120 ワット

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V4900はワークステーション用で、Radeon RX 6650Mはノートブック用であることに注意してください。


FirePro V4900とRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 132 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 72 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V4900又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。