FirePro S9000対AMD Radeon Pro W6300M

VS

主な内容

FirePro S9000とRadeon Pro W6300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.03データなし
電力効率4.00データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTahitiNavi 24
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 8月 2012(12年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とRadeon Pro W6300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とRadeon Pro W6300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数900 MHz1512 MHz
Boost周波数データなし2040 MHz
トランジスタの数4,313 million5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)350 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度100.897.92
浮動小数点性能3.226 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とRadeon Pro W6300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9000とRadeon Pro W6300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit32 Bit
メモリー周波数1375 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S9000とRadeon Pro W6300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro S9000とRadeon Pro W6300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 8月 2012 19 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 25 ワット

FirePro S9000は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro W6300Mは9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1300%消費電力が低い。

FirePro S9000とRadeon Pro W6300Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro S9000はワークステーション用で、Radeon Pro W6300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro S9000とRadeon Pro W6300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S9000
FirePro S9000
AMD Radeon Pro W6300M
Radeon Pro W6300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon Pro W6300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro S9000又はRadeon Pro W6300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。