FirePro R5000対NVIDIA GeForce GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
FirePro D300 FirePro R5000 FirePro S7000 FirePro W4000 FirePro W5000 FirePro W5000 DVI FirePro W7000 Radeon Sky 500
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro R5000とGeForce GTX 1650を比較した。

FirePro R5000
2013
2 ギガバイト GDDR5,350 Watt
5.92

GTX 1650はR5000をベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

内容

FirePro R5000 FirePro R5000
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

FirePro R5000とGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位572281
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価0.6634.69
電力効率3.1218.57
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPitcairnTU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日25 ２月 2013(12年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,099 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はFirePro R5000より5156%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数825 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数2,800 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）350 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度39.6093.24
浮動小数点性能1.267 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm229 mm
幅1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro R5000とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro R5000とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro R5000とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro R5000 5.92
GTX 1650 17.63
+198%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro R5000 2646
GTX 1650 7879
+198%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro R5000およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−205%
64
+205%
1440p12−14
−217%
38
+217%
4K8−9
−200%
24
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p52.33
−2148%
2.33
+2148%
1440p91.58
−2236%
3.92
+2236%
4K137.38
−2113%
6.21
+2113%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が2148%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が2236%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が2113%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのFirePro R5000とGTX 1650の競争である：

  • GTX 1650は1080pでは205%速い。
  • GTX 1650は1440pでは217%速い。
  • GTX 1650は4Kでは200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.92 17.63
ノベルティ 25 ２月 2013 23 ４月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 350 ワット 75 ワット

GTX 1650は 197.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、366.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでFirePro R5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro R5000はワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro R5000
FirePro R5000
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro R5000 FirePro R5000
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
FirePro R5000 FirePro R5000
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
又は
Sky 900 Radeon Sky 900
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
又は
Sky 900 Radeon Sky 900
GRID K220Q GRID K220Q
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
GeForce MX250 GeForce MX250
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
RTX A5000 RTX A5000
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
又は
FirePro R5000 FirePro R5000
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
FirePro R5000 FirePro R5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 3 票

1から5のスケールでFirePro R5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24942 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro R5000やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。