FirePro D700対NVIDIA Quadro NVS 320M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D700とQuadro NVS 320Mを比較した。
D700はNVS 320Mをベンチマーク集計結果に基づき2476%も上回る。
主な内容
FirePro D700とQuadro NVS 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 412 | 1276 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.58 | 1.91 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
コードネーム | Tahiti | G84 |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 18 1月 2014(11年 前) | 9 6月 2007(18年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D700とQuadro NVS 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D700とQuadro NVS 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 32 |
コア周波数 | 850 MHz | 575 MHz |
トランジスタの数 | 4,313 million | 289 million |
技術プロセス | 28 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 274 Watt | 20 Watt |
テクスチャリングの速度 | 108.8 | 9.200 |
浮動小数点性能 | 3.482 TFLOPS | 0.0736 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D700とQuadro NVS 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
長さ | 279 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro D700とQuadro NVS 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 512 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1370 MHz | 700 MHz |
メモリー帯域幅 | 263.0 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
FirePro D700とQuadro NVS 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
APIとSDKの互換性
FirePro D700とQuadro NVS 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのFirePro D700およびQuadro NVS 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
God of War | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 30テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 12.88 | 0.50 |
ノベルティ | 18 1月 2014 | 9 6月 2007 |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 512 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 80 nm |
消費電力(TDP) | 274 ワット | 20 ワット |
FirePro D700は 2476% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、NVS 320Mは1270%消費電力が低い。
FirePro D700は、パフォーマンステストでQuadro NVS 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro D700はワークステーション用で、Quadro NVS 320Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。