Baffin対GeForce MX150

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、BaffinとGeForce MX150を比較した。

Baffin
8.12
+37.6%

Baffinは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce MX150を大幅に38%上回る。

一般的な情報

BaffinとGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483557
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.13
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinN17S-G1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日データなし16 5月 2017(7年 前)
今の価格$127 $1049

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのBaffinとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にBaffinとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数データなし1468 MHz
Boost周波数データなし1532 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度データなし24.91
浮動小数点性能データなし1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのBaffinとGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

BaffinとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし6008 MHz
メモリー帯域幅データなし40.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

BaffinとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

BaffinとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDAデータなし6.1

ゲームでのテスト

ゲームでのBaffinおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+25%
28
−25%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K27−30
+28.6%
21
−28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry 5 27−30
+35%
20
−35%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24
−25%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
25
−20%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
36
−25%
Metro Exodus 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+33.8%
71
−33.8%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+30%
100
−30%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20
−35%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+20%
24−27
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのBaffinとGeForce MX150の競争である:

  • Baffinは1080pでは25%速い。
  • Baffinは1440pでは33%速い。
  • Baffinは4Kでは29%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.12 5.90

Baffinは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Baffinはパソコン用で、GeForce MX150はノートブック用であることに注意してください。


BaffinとGeForce MX150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Baffin
Baffin
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.9 2209 票

1から5のスケールでBaffinを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1556 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Baffin又はGeForce MX150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。