Arc Graphics 140V vs Iris Plus Graphics 640
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Iris Plus Graphics 640 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 140V以令人印象深刻的71%超过了Plus Graphics 640。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 454 | 786 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.44 |
| 架构 | Xe² (2024) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Kaby Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（2年 前） | 3 1月 2017（9年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 189 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 14 nm++ |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 52.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Iris Plus Graphics 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Iris Plus Graphics 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
+46.2%
| 21
−46.2%
|
| 1440p | 24
+75%
| 6−7
−75%
|
| 4K | 19
+73.7%
| 5−6
−73.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 63
+85.7%
|
9−10
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+83.9%
|
14−16
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.1%
|
7−8
−73.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
+89.4%
|
5−6
−89.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 44
+79.5%
|
9−10
−79.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+76.4%
|
12−14
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+83.5%
|
14−16
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.1%
|
7−8
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+80.8%
|
10−11
−80.8%
|
| Fortnite | 70−75
+72.2%
|
20−22
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.9%
|
16−18
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+52.3%
|
50−55
−52.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30
+70%
|
9−10
−70%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+76.4%
|
12−14
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.1%
|
7−8
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+78.7%
|
10−11
−78.7%
|
| Fortnite | 70−75
+72.2%
|
20−22
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.9%
|
16−18
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+86.4%
|
6
−86.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+76.9%
|
6−7
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+82%
|
10−12
−82%
|
| Valorant | 137
+62.8%
|
50−55
−62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+76.4%
|
12−14
−76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.1%
|
7−8
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+77.3%
|
10−11
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.9%
|
16−18
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+85.7%
|
4
−85.7%
|
| Valorant | 100−110
+52.3%
|
50−55
−52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+72.2%
|
20−22
−72.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+70.8%
|
7−8
−70.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+71.3%
|
27−30
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+62%
|
30−33
−62%
|
| Valorant | 114
+69.3%
|
35−40
−69.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+73.5%
|
9−10
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+81.8%
|
2−3
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 37
+83.8%
|
6−7
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+73.3%
|
8−9
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70.6%
|
5−6
−70.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+74.1%
|
7−8
−74.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+80%
|
2−3
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+37.5%
|
14−16
−37.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 55−60
+72.9%
|
16−18
−72.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+76.5%
|
4−5
−76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+84.6%
|
2−3
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+66.7%
|
4−5
−66.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Iris Plus Graphics 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的46% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的75% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 94%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 52项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
