Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GTX 295

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295を比較した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
12.37
+331%

Graphics 140VはGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき331%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433818
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.12
電力効率データなし0.76
アーキテクチャーXe² (2024)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームLunar Lake iGPUGT200B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日24 9月 2024(1年 前)8 1月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8480 ×2
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし240
コア周波数データなし576 MHz
Boost周波数2050 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,400 million
技術プロセス3 nm55 nm
消費電力(TDP)データなし289 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度データなし46.08 ×2
浮動小数点性能データなし0.5962 TFLOPS ×2
ROPsデータなし28 ×2
TMUsデータなし80 ×2
L2 Cacheデータなし224 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト1792 メガバイト ×2
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし896 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし896 Bit ×2
メモリー周波数データなし999 MHz
メモリー帯域幅データなし223.8 ギガバイト/s ×2
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅データなし448 Bit
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしTwo Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_211.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GTX 295のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 12.37
+331%
GTX 295 2.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5177
+331%
サンプル: 2269
GTX 295 1200
サンプル: 458

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+344%
9−10
−344%
1440p27
+350%
6−7
−350%
4K21
+425%
4−5
−425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし55.56
1440pデータなし83.33
4Kデータなし125.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+383%
18−20
−383%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Hogwarts Legacy 41
+356%
9−10
−356%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Counter-Strike 2 85
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 52
+333%
12−14
−333%
Fortnite 70−75
+356%
16−18
−356%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 5 70
+338%
16−18
−338%
Hogwarts Legacy 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
Valorant 110−120
+358%
24−27
−358%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Counter-Strike 2 42
+367%
9−10
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+343%
40−45
−343%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Fortnite 70−75
+356%
16−18
−356%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 5 59
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 45
+350%
10−11
−350%
Hogwarts Legacy 23
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 24−27
+333%
6−7
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14−16
−343%
Valorant 137
+357%
30−33
−357%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+358%
12−14
−358%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 44
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12−14
−342%
Hogwarts Legacy 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%
Valorant 110−120
+358%
24−27
−358%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+356%
16−18
−356%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+348%
21−24
−348%
Grand Theft Auto V 18
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+381%
21−24
−381%
Valorant 114
+375%
24−27
−375%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 37
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24−27
+380%
5−6
−380%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+386%
14−16
−386%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGTX 295の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは344%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは350%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは425%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.37 2.87
ノベルティ 24 9月 2024 8 1月 2009
最大メモリー容量 16 ギガバイト 1792 メガバイト
プロセス 3 nm 55 nm

Arc Graphics 140Vは 331% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、814.3%高い最大VRAM量を持っています、1733.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、GeForce GTX 295はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 61 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやGeForce GTX 295に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。