Arc Graphics 140T vs Radeon HD 7770

性能のランキングでの位	414	672
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.27
電力効率	データなし	5.01
アーキテクチャー	Xe+ (2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	データなし	Cape Verde
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	15 ２月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとRadeon HD 7770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとRadeon HD 7770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	640
コア周波数	データなし	1000 MHz
トランジスタの数	データなし	1,500 million
技術プロセス	データなし	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	80 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	40.00
浮動小数点性能	データなし	1.28 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40
L1 Cache	データなし	160 キロバイト
L2 Cache	8 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとRadeon HD 7770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとRadeon HD 7770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1125 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Arc Graphics 140TとRadeon HD 7770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとRadeon HD 7770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとRadeon HD 7770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 13.47
+159%

HD 7770 5.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140T 5634
+159%

サンプル: 7

HD 7770 2172
サンプル: 9608

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 12490
+303%

HD 7770 3098

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140T 55385
+294%

HD 7770 14073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140T 8664
+207%

HD 7770 2825

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 50533
+169%

HD 7770 18782

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびRadeon HD 7770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	120−130 +155%	47 −155%
Full HD	45 −4.4%	47 +4.4%
1440p	19 +171%	7−8 −171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.38
1440p	データなし	22.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +250%	8−9 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +173%	21−24 −173%
Counter-Strike 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Far Cry 5	48 +200%	16−18 −200%
Fortnite	75−80 +144%	30−35 −144%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 5	40−45 +187%	14−16 −187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +150%	20−22 −150%
Valorant	110−120 +84.1%	60−65 −84.1%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +173%	21−24 −173%
Counter-Strike 2	75−80 +217%	24−27 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +46.9%	128 −46.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Far Cry 5	45 +181%	16−18 −181%
Fortnite	75−80 +144%	30−35 −144%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 5	40−45 +187%	14−16 −187%
Grand Theft Auto V	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +150%	20−22 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +287%	14−16 −287%
Valorant	110−120 +84.1%	60−65 −84.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +173%	21−24 −173%
Cyberpunk 2077	27−30 +164%	10−12 −164%
Far Cry 5	40 +150%	16−18 −150%
Forza Horizon 4	55−60 +138%	24−27 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +150%	20−22 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +107%	14−16 −107%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+144%

30−35

−144%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +155%	40−45 −155%
Grand Theft Auto V	12 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	16−18 +325%	4−5 −325%
Valorant	140−150 +145%	55−60 −145%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	30−35 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+200%

10−11

−200%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%
Valorant	75−80 +188%	24−27 −188%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%