Arc Graphics 140T対NVIDIA GeForce MX550

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140TとGeForce MX550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140T
2025
13.30
+24.3%

Arc Graphics 140Tは、ベンチマーク集計結果に基づき、MX550を大幅に24%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140TとGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395451
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし32.44
アーキテクチャーXe+ (2025)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU117S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2025(1年未満前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数データなし1065 MHz
Boost周波数データなし1320 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセスデータなし12 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.24
浮動小数点性能データなし2.703 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140TとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Arc Graphics 140TとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.7 (6.4)
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 13.30
+24.3%
GeForce MX550 10.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140T 5634
+24.2%
GeForce MX550 4535

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 12506
+25%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140T 58039
+58.8%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140T 9251
+51%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 51620
+27.9%
GeForce MX550 40364

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+0%
46
+0%
4K30−35
+7.1%
28
−7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dead Island 2 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Counter-Strike 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dead Island 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 48
+6.7%
45
−6.7%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
47
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Counter-Strike 2 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+16.8%
160−170
−16.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dead Island 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Forza Horizon 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Grand Theft Auto V 29
−89.7%
55
+89.7%
Metro Exodus 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Dead Island 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 40
+14.3%
35
−14.3%
Forza Horizon 4 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+33.3%
27
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 140−150
+19%
120−130
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dead Island 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Valorant 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dead Island 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 111
+0%
111
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140TとGeForce MX550の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Arc Graphics 140Tは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Tの方が80%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が90%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでArc Graphics 140Tが先行(85%)。
  • 3テストでGeForce MX550が先行(5%)。
  • 7テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.30 10.70
ノベルティ 6 1月 2025 17 12月 2021

Arc Graphics 140Tは 24.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

Arc Graphics 140Tは、パフォーマンステストでGeForce MX550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 876 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140TやGeForce MX550に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。