Arc Graphics 140T対Intel Arc A310

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140TとArc A310を比較した。

Arc Graphics 140T
2025
12.74
+3.6%

Graphics 140Tは、A310をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Arc Graphics 140TとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし13.21
アーキテクチャーXe+ (2025)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームデータなしDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2025(1年未満前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140TとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140TとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセスデータなし6 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし64.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6
L1 Cacheデータなし1.1 メガバイト
L2 Cache8 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140TとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140TとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc Graphics 140TとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140TとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140TとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140T 12.74
+3.6%
Arc A310 12.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140T 5634
+3.6%
サンプル: 7
Arc A310 5438
サンプル: 51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 12445
+4.4%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140T 55018
+17.5%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140T 8697
+2.8%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140T 51104
Arc A310 53244
+4.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140TおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−100%
154
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−68%
42
+68%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
−37.7%
106
+37.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 48
−6.3%
51
+6.3%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−40%
35
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 75−80
+133%
33
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+2.7%
180−190
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45
−4.4%
47
+4.4%
Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Grand Theft Auto V 29
+3.6%
28
−3.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+1.8%
56
−1.8%
Valorant 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40
−10%
44
+10%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+66.7%
15
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+6.9%
29
−6.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+3%
95−100
−3%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+4%
24−27
−4%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra

Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140TとArc A310の競争である:

  • Arc Graphics 140Tは1080pでは24%速い。
  • Arc Graphics 140Tは1440pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Tの方が133%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A310の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでArc Graphics 140Tが先行(76%)。
  • 7テストでArc A310が先行(11%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.74 12.30
ノベルティ 6 1月 2025 12 10月 2022

Arc Graphics 140Tは 3.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc Graphics 140T と Arc A310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Arc Graphics 140Tはノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
Intel Arc A310
Arc A310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 20 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 284 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140TやArc A310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。