Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce GTX 750

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750を比較した。

Arc Graphics 130V
16 ギガバイト LPDDR5x
11.70
+36.2%

Arc Graphics 130Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 750を大幅に36%上回る。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417503
人気順の場所トップ100圏外84
費用対効果評価データなし4.56
電力効率データなし10.89
アーキテクチャーXe² (2025)Maxwell (2014−2017)
コードネームLunar Lake iGPUGM107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日データなし18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce GTX 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce GTX 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7512
コア周波数データなし1020 MHz
Boost周波数1850 MHz1085 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス3 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし55 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度データなし34.72
浮動小数点性能データなし1.111 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce GTX 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとGeForce GTX 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce GTX 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 11.70
+36.2%
GTX 750 8.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4556
+36.2%
GTX 750 3344

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8255
+108%
GTX 750 3970

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce GTX 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+37.5%
24−27
−37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Fortnite 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Valorant 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 37
+37%
27−30
−37%
Fortnite 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+40%
60−65
−40%
Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGTX 750の競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.70 8.59
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 3 nm 28 nm

Arc Graphics 130Vは 36.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce GTX 750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、GeForce GTX 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2399 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやGeForce GTX 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。