Arc 8-Cores iGPU対Radeon HD 5850
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850を比較した。
Arc 8-Cores iGPUはATI HD 5850をベンチマーク集計結果に基づき252%も上回る。
一般的な情報
Arc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 284 | 588 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.81 |
アーキテクチャー | Xe LPG | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | Meteor Lake iGPU | Cypress |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 12月 2023(1年未満前) | 30 9月 2009(14年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $299 |
今の価格 | データなし | $120 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 1440 |
コア周波数 | データなし | 725 MHz |
Boost周波数 | 2300 MHz | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 2,154 million |
技術プロセス | 5 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 151 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 52.20 |
浮動小数点性能 | データなし | 2,088.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 241 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
メモリー
Arc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 128.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
Arc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
APIサポート
Arc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとRadeon HD 5850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 5850を252%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 5850を261%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 5850を226%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびRadeon HD 5850のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 200−210
+239%
| 59
−239%
|
Full HD | 40
−45%
| 58
+45%
|
1440p | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Hitman 3 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Hitman 3 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Battlefield 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Metro Exodus | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとATI HD 5850の競争である:
- Arc 8-Cores iGPUは900pでは239%速い。
- ATI HD 5850は1080pでは45%速い。
- Arc 8-Cores iGPUは1440pでは300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc 8-Cores iGPUの方が1700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc 8-Cores iGPUはすべての46でATI HD 5850を上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。