Arc 8-Cores iGPU対HD Graphics 530

VS

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+600%
HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59

Arc 8-Cores iGPUはHD Graphics 530をベンチマーク集計結果に基づき600%も上回る。

一般的な情報

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284784
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.17
アーキテクチャーXe LPGGen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームMeteor Lake iGPUSkylake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)5 8月 2015(8年 前)
今の価格データなし$526

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数824
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数2300 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし27.60
浮動小数点性能データなし403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x1

メモリー

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量データなし64 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64/128 Bit
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

ビデオ出力

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Cores iGPU 18.14
+600%
HD Graphics 530 2.59

Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 530を600%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc 8-Cores iGPU 12276
+801%
HD Graphics 530 1362

Arc 8-Cores iGPUは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 530を801%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc 8-Cores iGPU 43185
+532%
HD Graphics 530 6831

Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 530を532%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc 8-Cores iGPU 8679
+828%
HD Graphics 530 935

Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 530を828%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc 8-Cores iGPU 42473
+466%
HD Graphics 530 7500

Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 530を466%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc 8-Cores iGPUおよびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+150%
16
−150%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K45−50
+543%
7
−543%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+577%
30−35
−577%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+577%
30−35
−577%
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 400−450
+556%
60−65
−556%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 210−220
+577%
30−35
−577%
Battlefield 5 400−450
+578%
55−60
−578%
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 300−310
+512%
45−50
−512%
Forza Horizon 4 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+596%
21−24
−596%
Hitman 3 140−150
+567%
21−24
−567%
Horizon Zero Dawn 250−260
+576%
35−40
−576%
Metro Exodus 230−240
+597%
30−35
−597%
Red Dead Redemption 2 210−220
+600%
30−33
−600%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
+594%
35−40
−594%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+588%
16−18
−588%
Battlefield 5 240−250
+586%
35−40
−586%
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 240−250
+586%
35−40
−586%
Forza Horizon 4 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+567%
9−10
−567%
Hitman 3 95−100
+579%
14−16
−579%
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 110−120
+547%
16−18
−547%
Red Dead Redemption 2 110−120
+588%
16−18
−588%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+567%
12−14
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+567%
18−20
−567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 120−130
+567%
18−20
−567%
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 95−100
+579%
14−16
−579%
Forza Horizon 4 170−180
+580%
24−27
−580%
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

これが人気ゲームでのArc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530の競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは150%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは700%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは4Kでは543%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.14 2.59
ノベルティ 14 12月 2023 5 8月 2015
プロセス 5 nm 14 nm

Arc 8-Cores iGPUは、パフォーマンステストでHD Graphics 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc 8-Cores iGPUとHD Graphics 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 30 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1324 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc 8-Cores iGPU又はHD Graphics 530について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。