Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon RX 560X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xを比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+125%

Arc 8-Core iGPUはRX 560Xをベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315527
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.50
アーキテクチャーXe LPG (2023)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームMeteor Lake iGPUPolaris 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 12月 2023(1年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数データなし1175 MHz
Boost周波数2300 MHz1275 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2.611 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+125%
16−18
−125%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K14
+133%
6−7
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike 2 111
+147%
45−50
−147%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+150%
16−18
−150%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 85
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+141%
27−30
−141%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+129%
95−100
−129%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 36
+125%
16−18
−125%
Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Grand Theft Auto V 25
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 28
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+129%
21−24
−129%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+137%
30−33
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+135%
40−45
−135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+129%
55−60
−129%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+134%
70−75
−134%
Valorant 160−170
+125%
75−80
−125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+144%
16−18
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 95−100
+143%
40−45
−143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRX 560Xの競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは125%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは143%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.93 7.09
ノベルティ 14 12月 2023 11 4月 2018
プロセス 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPUは 124.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、Radeon RX 560Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 70 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 411 票

1から5のスケールでRadeon RX 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやRadeon RX 560Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。