Arc 8-Core iGPU対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
16.71
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 ギガバイト GDDR7,45 Watt
35.08
+110%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし60.43
アーキテクチャーXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームMeteor Lake iGPUGB206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)19 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数83328
コア周波数データなし952 MHz
Boost周波数2300 MHz1657 MHz
トランジスタの数データなし21,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし172.3
浮動小数点性能データなし11.03 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cache1.5 メガバイト3.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR7
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 16.71
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.08
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12276
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8513
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+195%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44014
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+167%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−271%
130
+271%
1440p17
−306%
69
+306%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
−80.2%
200−210
+80.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
80−85
+131%
Hogwarts Legacy 30−35
−156%
80−85
+156%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%
Counter-Strike 2 85
−135%
200−210
+135%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
80−85
+131%
Far Cry 5 39
−195%
110−120
+195%
Fortnite 90−95
−67%
150−160
+67%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
130−140
+98.6%
Forza Horizon 5 50−55
−109%
110−120
+109%
Hogwarts Legacy 26
−215%
80−85
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−120%
140−150
+120%
Valorant 130−140
−58.5%
210−220
+58.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%
Counter-Strike 2 42
−376%
200−210
+376%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.1%
270−280
+28.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
80−85
+131%
Far Cry 5 36
−219%
110−120
+219%
Fortnite 90−95
−67%
150−160
+67%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
130−140
+98.6%
Forza Horizon 5 50−55
−109%
110−120
+109%
Grand Theft Auto V 25
−480%
145
+480%
Hogwarts Legacy 19
−332%
80−85
+332%
Metro Exodus 28
−200%
80−85
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−120%
140−150
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−156%
120−130
+156%
Valorant 130−140
−58.5%
210−220
+58.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−72.6%
120−130
+72.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
80−85
+131%
Far Cry 5 34
−238%
110−120
+238%
Forza Horizon 4 70−75
−98.6%
130−140
+98.6%
Hogwarts Legacy 16
−413%
80−85
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−120%
140−150
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−413%
120−130
+413%
Valorant 130−140
−107%
280−290
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−67%
150−160
+67%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−159%
85−90
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−99.2%
250−260
+99.2%
Grand Theft Auto V 11
−700%
88
+700%
Metro Exodus 21−24
−136%
50−55
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−84%
300−310
+84%
Valorant 160−170
−47.9%
240−250
+47.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−89.8%
90−95
+89.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry 5 32
−169%
85−90
+169%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
100−105
+138%
Hogwarts Legacy 18−20
−121%
40−45
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−154%
65−70
+154%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−138%
90−95
+138%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Grand Theft Auto V 9
−744%
75−80
+744%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 14−16
−129%
30−35
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
55−60
+124%
Valorant 95−100
−126%
210−220
+126%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−119%
55−60
+119%
Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 18−20
−142%
45−50
+142%
Forza Horizon 4 30−33
−123%
65−70
+123%
Hogwarts Legacy 10−12
−109%
21−24
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−171%
45−50
+171%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは271%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは306%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が744%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはすべての59でArc 8-Core iGPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.71 35.08
ノベルティ 14 12月 2023 19 3月 2025

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは 109.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 97 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやRTX PRO 2000 Blackwell Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。