Arc 8-Core iGPU対Intel HD Graphics 520

VS

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+758%

Arc 8-Core iGPUはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき758%も上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302868
人気順の場所トップ100圏外47
電力効率データなし9.93
アーキテクチャーXe LPG (2023)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームMeteor Lake iGPUSkylake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2300 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス5 nm14 nm+
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし21.60
浮動小数点性能データなし0.3456 TFLOPS
ROPsデータなし3
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量データなし32 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+758%
HD Graphics 520 2.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
+857%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
+579%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+965%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
+560%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc 8-Core iGPU 397122
+439%
HD Graphics 520 73656

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+1146%
HD Graphics 520 263

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
+750%
20
−750%
Full HD36
+260%
10
−260%
1440p19
+850%
2−3
−850%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%
Elden Ring 30
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike 2 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 71
+545%
10−12
−545%
Metro Exodus 40
+1233%
3−4
−1233%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Valorant 75−80
+838%
8−9
−838%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike 2 23
+188%
8−9
−188%
Dota 2 25
+127%
11
−127%
Elden Ring 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Fortnite 100−105
+809%
10−12
−809%
Forza Horizon 4 59
+436%
10−12
−436%
Grand Theft Auto V 25
+733%
3
−733%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+505%
21−24
−505%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1833%
3
−1833%
Valorant 75−80
+838%
8−9
−838%
World of Tanks 220−230
+640%
30
−640%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Counter-Strike 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 46
+318%
10−12
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+505%
21−24
−505%
Valorant 75−80
+838%
8−9
−838%

1440p
High Preset

Dota 2 11 0−1
Elden Ring 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1013%
14−16
−1013%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
World of Tanks 120−130
+807%
14−16
−807%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Forza Horizon 4 30
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+420%
5−6
−420%
Valorant 45−50
+488%
8−9
−488%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Elden Ring 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+817%
6−7
−817%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとHD Graphics 520の競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは900pでは750%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは260%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは850%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が3700%速い。
  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 520の方が191%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでArc 8-Core iGPUが先行(77%)。
  • 4テストでHD Graphics 520が先行(8%)。
  • 8テスト(15%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.53 2.16
ノベルティ 14 12月 2023 1 9月 2015
プロセス 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPUは 757.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc 8-Core iGPUとHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 50 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3197 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はHD Graphics 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。