UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs RTX A400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.59
RTX A400
2024
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
14.37
+14.1%

RTX A400はGraphics 730 (Rocket Lake)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位443407
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率64.9322.23
アーキテクチャーデータなしAmpere (2020−2025)
コードネームRocket Lake GT1GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2021(5年 前)16 4月 2024(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし768
コア周波数データなし727 MHz
Boost周波数データなし1762 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.29
浮動小数点性能データなし2.706 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
+0%
12−14
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Fortnite 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Counter-Strike 2 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−12.4%
200−210
+12.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 25
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Palworld 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Valorant 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Palworld 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRTX A400の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.59 14.37
ノベルティ 30 3月 2021 16 4月 2024
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は233%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A400は、パフォーマンステストでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 144 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)やRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。